Reaktioner på V-ledamotens hyllning av terrorist på sociala medier
Bevakningsbalans
Vänster → höger
Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson kritiserar Vänsterpartiets Ilona Szatmári Waldau för att ha hyllat en terrorist på sociala medier. Szatmári Waldau har tagit avstånd från sina tidigare inlägg och beskrivit dem som ett misstag. Inläggen ingick i en kampanj där flera Vänsterpartiets ledamöter skrev stödbrev till palestinska fångar. Statsminister Ulf Kristersson uttrycker oro över Vänsterpartiets kopplingar till terrorromantik och islamism.
Expressens avslöjande om V-ledamoten Ilona Szatmári Waldaus inlägg kommer efter tidigare kritik mot Vänsterpartiets hantering av medlemmar med kontroversiella åsikter.
Frågan om stöd till palestinska fångar har länge varit kontroversiell, särskilt i relation till anklagelser om terrorism.
Perspektiv
“Nyheten fokuserar på den politiska kritiken mot Vänsterpartiets bristande kontroll över sina medlemmars stöd till kontroversiella figurer. Både Andersson och Kristersson uttrycker stark oro och avståndstagande.”
Nyhetsbyråtexten ger inte röst åt Ilona Szatmári Waldau eller Vänsterpartiets officiella ståndpunkt, vilket lämnar frågor om hur partiet internt ser på och planerar att hantera situationen.
För att få en djupare förståelse kan det vara relevant att söka uttalanden från Vänsterpartiets ledning och andra ledamöter.
Det blir intressant att se hur Vänsterpartiet hanterar intern kritik och om de vidtar åtgärder mot Szatmári Waldau eller andra medlemmar.
Kommande uttalanden från partiledningen och eventuella förändringar i deras policy kan vara avgörande.
Källöversikt
Per antal (2 medier)
Per räckvidd
Reaktioner
Diskussion på Flashback
Anledning att rösta på S?
Jag har i många diskussioner såväl på sociala medier som IRL ofta ställt frågan till de som så kraftigt förordar en S regering om varför, tyvärr har jag aldrig, jag betoner aldrig fått ett svar på den frågan utöver något luddigt "alla ska ha råd att leva" eller likande. Utöver det är det ofta komplett felaktiga grunder till att de är emot dagens tidö och de upprepar påståenden de hört/läst i ljugande media. Tänker därför att jag gör ett försök här, kan någon ge en adekvat anledning till varför
Tror ni valaffischer är särskilt effektiva för partier att locka väljare?
Kom att tänka på frågan i samband med att den där socialchefen rev ner en sd-affisch. Tror ni att många ändrar politisk åskådning/vilket parti de tänker rösta på genom att kolla på en kraftigt retuscherad bild på en partiledare med en floskel typ "Skolan först", "Arbete ska löna sig", "kriminalitet ska straffa sig" eller liknande? Eller är affischerna bara fula, förfular stadsbilden och sannolikt dyra helt i onödan?
Källor
Originalartiklar (2)
Fakta i korthet
Viktigast nu
- Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson kritiserar Vänsterpartiets Ilona Szatmári Waldau för att ha hyllat en terrorist på sociala medier.
- Szatmári Waldau har tagit avstånd från sina tidigare inlägg och beskrivit dem som ett misstag.
- Inläggen ingick i en kampanj där flera Vänsterpartiets ledamöter skrev stödbrev till palestinska fångar.
- Statsminister Ulf Kristersson uttrycker oro över Vänsterpartiets kopplingar till terrorromantik och islamism.
Läs också
-
Krönika
Femtiotusen steg in i Europa – och hur rubrikerna följde dem
Veckans Ceuta-våg fick stort utrymme, men bevakningen rörde sig snabbare än människorna som korsade gränsen.
Redaktionen · 3 min läsning
-
Krönika
När opartiskhet blev en anklagelse
Anna Hedenmos ord om SVT och SD:s kritik mot public service handlar egentligen om samma sak: anklagelsen om partiskhet har blivit ett politiskt vapen — och det träffar hårdast dem som granskar alla.
Redaktionen · 4 min läsning
Dela artikeln