Metod för nyhetssammanställning

Insamling

Nyhetsvinkel:n hämtar artiklar från RSS-flöden hos svenska nyhetsmedier automatiskt flera gånger om dagen. Varje källa definieras i en YAML-konfigurationsfil med metadata som politisk position, medietyp och räckvidd.

Vi hämtar även diskussionstrådar från forum — Reddit-communities (r/sweden, r/Sverige, r/svenskpolitik) och Flashback — samt inlägg från utvalda svenska debattörer på X. Dessa sociala källor behandlas separat från traditionella medier — de visas som egna kategorier och räknas inte i mediestatistiken.

Partier bevakas via riksdagspartiernas egna kanaler. Uttalanden som matchar en aktuell nyhet kopplas till rätt kluster och visas som particitat.

Klustring

När artiklar hämtats använder vi AI-modeller för att identifiera vilka som handlar om samma händelse. Vi använder textinbäddningar (embeddings) — varje artikel omvandlas till en numerisk vektor som fångar dess innehåll.

Artiklar med hög cosinuslikhet (det vill säga liknande vektorer) grupperas ihop i ett kluster. Varje kluster representerar en nyhetshändelse — till exempel "Regeringen presenterar ny budget" — och kan innehålla artiklar från allt mellan 2 och 30+ källor.

Klustringsprocessen körs utan mänsklig inblandning. Den hanterar att olika tidningar använder olika rubriker och vinklar för samma händelse, och skiljer på genuint olika nyheter även när de rör samma ämne.

Klassificering

Politisk position tilldelas per källa, inte per artikel. En artikel från en vänsterklassad tidning kan ha helt nyanserad rapportering — och vice versa. Klassificeringen beskriver källans redaktionella linje, inte enskilda texters vinkel.

Positionerna baseras på en kombination av: källans ledarsida och uttalade politiska linje, ägarstruktur, redaktionell historia, och akademiska bedömningar (bland annat SOM-institutet och Chapel Hill Expert Survey).

Varje artikel klassificeras även efter ämne med hjälp av AI. Ämnesklassificeringen avgör vilken ämnessida nyheten hamnar på.

Källöversikten på varje nyhet visar vilka medier som bevakar händelsen — inte hur nyheten i sig lutar. Om stapeln lutar åt höger betyder det att fler högerklassade källor rapporterat, inte att nyheten har en högervinkel.

Spegling

När flera källor publicerar mycket liknande text markerar vi det med Spegling -brickan. Det beror ofta på att de använder nyhetsbyrå­text från TT, AFP eller Reuters — men vi kan aldrig vara helt säkra.

Vid spegling slås perspektiven ihop till en gemensam text istället för att vi fabricerar skillnader som inte finns. Skiljelinjer genereras inte för speglade kluster, eftersom källorna i praktiken säger samma sak.

Nyheter utan speglingsbrickan har genuint olika vinklar mellan källorna — det är dessa som ger mest värde att jämföra.

Analys och kontext

Utöver perspektiv och skiljelinjer genererar pipelinen tre fördjupningsfält som visas på nyhetsdetaljen:

• Bakgrund — historisk kontext: tidigare händelser och pågående processer som hjälper dig förstå nyheten.
• Bevaka — en mediebevakningstips: vad du bör följa i hur olika medier täcker frågan framöver. Kopplat till identifierade perspektiv och skiljelinjer.
• Vad utelämnas? — visas bara på helt speglade nyheter. Analyserar vad nyhetsbyråtexten utelämnar eller förenklar.

Alla tre fälten genereras med AI, samma modell som sammanfattningarna, och ska ses som startpunkter — inte definitiva analyser. Se ordlistan för detaljerade definitioner.

Ensidig bevakning

Sidan Ensidig bevakning visar nyheter där alla bevakande källor tillhör samma politiska sida. Vi använder källornas registrerade position (vänster, mitten-vänster, mitten-höger, höger) för att avgöra om bevakningen är ensidig.

Viktigt: ensidig bevakning betyder inte nödvändigtvis att en sida har missat nyheten. Det kan lika gärna spegla redaktionella prioriteringar — vilka nyheter som väljs ut och vilka som inte lyfts. Vi konstaterar mönstret, men tar inte ställning till orsaken.

Ett kluster flaggas som ensidigt när det har minst två icke-centrala källor och samtliga tillhör samma sida av spektrumet. Källor klassade som mitten och partiernas egna kanaler räknas inte — de påverkar inte ensidighetsbedömningen.

Nyheter som är helt speglade (nyhetsbyråtext) exkluderas — då är det byrån, inte redaktionerna, som valt vinkeln.

Varje ensidig nyhet får en allvarlighetspoäng baserad på antal källor, samlad räckvidd och om nyheten trendar. Syftet är att hjälpa läsaren prioritera vilka blinda fläckar som är mest angelägna.

Bevakningsanalys

Sidan Så bevakas Sverige ger en veckoöversikt av bevakningens mönster: vilka ämnen som domineras av en politisk sida, vilka nyheter som täcks av flest perspektiv, och vilka ämnen som faller mellan stolarna.

Fördelningen viktas efter källornas dagliga räckvidd — en artikel i en stor dagstidning väger tyngre än en från en nischblogg. Ett ämne flaggas bara som dominerat när en sida överstiger 50% av den samlade räckvidden och tydligt överstiger övriga sidor.

Politiskt spektrum

Nyhetsvinkel:n använder en femgradig skala från vänster till höger. Skalan är en förenkling — verkligheten är mer nyanserad — men den ger en snabb överblick av var källorna befinner sig relativt varandra.

Positionerna är: Vänster, Mitten-vänster, Mitten, Mitten-höger och Höger. Public service (SVT, SR) placeras i mitten.

GAL-TAN-dimensionen (grön-alternativ-libertär vs traditionell-auktoritär-nationalistisk) finns som komplement på politiksidan, men används inte för mediebevakningen.

Varför sociala medier?

Traditionella medier har redaktioner som väljer vilka nyheter som publiceras. På forum som Reddit och Flashback är det användarna själva som lyfter fram och diskuterar nyheter — vilket ger en bild av vad vanliga människor faktiskt bryr sig om.

Genom att inkludera forum som Reddit (r/sweden, r/Sverige, r/svenskpolitik) och Flashback fångar vi nyheter som får stor spridning underifrån, även när de inte toppar traditionella mediers förstasidor.

Forum räknas inte som medier — Reddit visas som en orange bricka med uppröster och kommentarer, Flashback som en separat forumtråd. Debattörer på X visas på liknande sätt som oberoende röster, separerade från mediekällor.

Transparens och begränsningar

Nyhetsvinkel:n är ett automatiserat verktyg — inte en redaktion. Vi tar inte ställning i sakfrågor. AI-modeller är ett verktyg i vår metod — vi definierar ramverket, reglerna och kvalitetskontrollerna. Resultaten kan innehålla fel: artiklar kan hamna i fel kluster, ämnesklassificeringen kan missa, och perspektivsammanfattningar kan förvränga nyanser.

Sajten visar nyheter från den senaste veckan. Äldre nyheter tas bort automatiskt. Vi lagrar inga personuppgifter — se vår integritetspolicy för detaljer.

Vi uppmanar dig att alltid läsa originalartiklarna och bilda din egen uppfattning. Koden är för närvarande privat men kan komma att publiceras som öppen källkod i framtiden.